散歩中、葉っぱに黄色い模様が沢山ついている木を見つけました。
アラカシのようです。
ドングリの部分を拡大します。
ところで、葉っぱの黄色い模様はなんでしょうか?
知らなくとも大した問題ではありません。
こちらは、大きな問題です。
1月28日河北新報です
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
福島原発事故周辺の1歳児 甲状腺被ばく30ミリシーベルト以下 放医研推計 大人も最大20ミリシーベルト
東京電力福島第一原発事故で、周辺の1歳児の甲状腺被ばく線量(等価線量)は30ミリシーベルト以下がほとんどだったとの推計結果を放射線医学総合研究所(千葉市)の研究チームがまとめ、都内で27日に開かれた国際会議で発表した。国際原子力機関(IAEA)が、甲状腺被ばくを防ぐため安定ヨウ素剤を飲む芽明日とする50ミリシーベルトを下回った。
・・・・・・。
・・・・・・。
世界保健機関(WHO)は昨年、浪江町の1歳児の甲状腺被ばく線量は100~200ミリシーベルトとの推定結果をまとめたが、福島県産の食品を食べ続けたと仮定するなど実態とかけ離れた設計で推定しており、WHOも「実態より高い値になっている」と説明していた。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
この報道を見て何か嫌な気分になりました。
「この報道は誰に向けて何を言いたいのだろう」
①事故直後、故意に、放射性ヨウ素を測定しなかった責任を逃れようとしているのか
②事故直後、故意に、安定ヨウ素剤を飲ませようとしなかったことの責任を逃れようとしているのだろうか
③今後、健康被害が出たとしても、原発との因果関係はないとする証拠としようとしているのだろうか
④そして、発表は福島の住民に対してでなく、東京の国際会議でなんでしょうか
私はTV報道が今でも目に浮かびます。
住民が、ガイガーカウンターのようなもので計測されていました。音がなりました。思わずその女性は、泣きだしました。
この種の問題で一番の主役は誰でしょうか?
私は、福島県民を中心にした被ばく者でなければならないと思います。
今回の場合で言えば、最初に、研究機関が、国際会議で発表するのではなく、政府が、特に影響が大きいと思われる地域の住民に次のような要領で実施すべきです。
①事故直後検査しなかったことへのお詫び、②今回の結果、③今後の対応・・・。
アラカシの黄色い葉・・についてご存知の方ご教示ください。